Es un debate oral, donde cada equipo demostrará estrategias y evidencias para ganar a los equipos competidores. Requisitos: ver ambas películas, analizarlas en discusión grupal y establecer estrategias acordes al equipo que representen.
* En la presentación enviada por correo están los aspectos que trabajarán los equipos,
dentro de las estrategias que construirán para ganar. Fuentes: las películas "Todos los
hombres del presidente" (Alan Pakula, 1976) y "Nixon vs. Frost" (Ron Howard, 2008).
dentro de las estrategias que construirán para ganar. Fuentes: las películas "Todos los
hombres del presidente" (Alan Pakula, 1976) y "Nixon vs. Frost" (Ron Howard, 2008).
* Aparecen 5 preguntas que cada equipo responderá según sus intereses, sobre las
dos tramas, y estrechamente relacionadas con la planificación periodística. Serán base
para que cada equipo trace sus estrategias al justificarse, explicarse, defenderse...
1) ¿Cómo se maneja y presenta la investigación periodística en ambas películas?
2) ¿Qué relaciones se establecieron entre fuentes y periodistas?
3) ¿Hubo obstáculos en las investigaciones? ¿Cuáles y por qué causas?
4) ¿Funcionaron las preguntas y/o hipótesis formuladas por los periodistas?
5) ¿Conclusiones sobre el tema Periodismo de Investigación?
2) ¿Qué relaciones se establecieron entre fuentes y periodistas?
3) ¿Hubo obstáculos en las investigaciones? ¿Cuáles y por qué causas?
4) ¿Funcionaron las preguntas y/o hipótesis formuladas por los periodistas?
5) ¿Conclusiones sobre el tema Periodismo de Investigación?
* Metodología:
- Cada equipo se reunirá cuando sus integrantes hayan visto ambas películas.
- Acordarán estrategias conjuntas para el debate. La meta de cada equipo es presentar
evidencias y argumentos enmarcados en la importancia del periodismo investigativo,
pero buscando favorecer a su grupo: PODER, MEDIOS u OPINIÓN PÚBLICA.
- Ganará el equipo cuya exposición de evidencias supere a las de los otros equipos.
